Уголовно исполнительное право 1 вариант
300 pуб.
Купить
В наличии: 0
шт.
Задание 1
1. Принцип состязательности и его реализация в уголовном судопроизводстве. Роль суда в состязательном процессе и проблемы практической реализации функции разрешения дела.
2. Формы предварительного расследования (предварительные следствия и дознания): их сходство и различия.
Задание 2
1. При ознакомлении с материалами дела, поступившего от следователя с обвинительным заключением, прокурор пришел к выводу что действия обвиняемого следует квалифицировать не по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а по ч. 1 ст. 108 УК РФ и что отпали основание для содержания, обвиняемого под стражей. Какое решение может принять прокурор в данной ситуации? Как должно быть оформлена принятое решение? Вправе ли следователь не согласиться с принятом прокурором решением?
2. В рамках производства по уголовному делу о незаконном доступе в сети интернет с использованием чужого логина (имении) И пароля доступа следователь сделал письменный запрос по провайдеру (поставщику) услуг интернета, в котором просил сообщить, с какого телефонного номера происходило соединение с интернетом под интересующим его логином (именем) паролем с определённые дни.
Вправе ли провайдер представлять подобную информацию следователю?
1. Принцип состязательности и его реализация в уголовном судопроизводстве. Роль суда в состязательном процессе и проблемы практической реализации функции разрешения дела.
2. Формы предварительного расследования (предварительные следствия и дознания): их сходство и различия.
Задание 2
1. При ознакомлении с материалами дела, поступившего от следователя с обвинительным заключением, прокурор пришел к выводу что действия обвиняемого следует квалифицировать не по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а по ч. 1 ст. 108 УК РФ и что отпали основание для содержания, обвиняемого под стражей. Какое решение может принять прокурор в данной ситуации? Как должно быть оформлена принятое решение? Вправе ли следователь не согласиться с принятом прокурором решением?
2. В рамках производства по уголовному делу о незаконном доступе в сети интернет с использованием чужого логина (имении) И пароля доступа следователь сделал письменный запрос по провайдеру (поставщику) услуг интернета, в котором просил сообщить, с какого телефонного номера происходило соединение с интернетом под интересующим его логином (именем) паролем с определённые дни.
Вправе ли провайдер представлять подобную информацию следователю?
