Гражданское процессуальное право (гражданский процесс) 5 вариант
                    300 pуб.                
                
            
            
            
                        
                                
                                                                
                                    
                                        Купить                                    
                                
                                                                    
                                        В наличии:                                         0
                                         шт.                                    
                                
                            
                                                    
                    
                        НГУЭУ Гражданское процессуальное право (гражданский процесс) 5 вариант
 
1. Теоретический вопрос:
Характеристика суда как обязательного субъекта гражданских процессуальных правоотношений.
 
2. Ситуационная задача:
Суд рассматривал гражданское дело по иску Зимородова к Арташеву о взыскании суммы долга. В судебном заседании к материалам дела без оглашения были приобщены долговые расписки, для ознакомления с содержанием которых судья объявил перерыв. Изучив содержание расписок и вынеся в перерыве судебное решение об установлении факта родственных отношений, судья продолжил рассмотрение дела. Были заслушаны объяснения истца, который пояснил, что ответчик иск признал, поэтому после перерыва в суд не явился. Судья, не удаляясь в совещательную комнату, вынес решение, которым удовлетворил исковые требования.
Имели ли место при рассмотрении дела нарушения каких-либо процессуальных принципов? В чем это проявилось?
                
            1. Теоретический вопрос:
Характеристика суда как обязательного субъекта гражданских процессуальных правоотношений.
2. Ситуационная задача:
Суд рассматривал гражданское дело по иску Зимородова к Арташеву о взыскании суммы долга. В судебном заседании к материалам дела без оглашения были приобщены долговые расписки, для ознакомления с содержанием которых судья объявил перерыв. Изучив содержание расписок и вынеся в перерыве судебное решение об установлении факта родственных отношений, судья продолжил рассмотрение дела. Были заслушаны объяснения истца, который пояснил, что ответчик иск признал, поэтому после перерыва в суд не явился. Судья, не удаляясь в совещательную комнату, вынес решение, которым удовлетворил исковые требования.
Имели ли место при рассмотрении дела нарушения каких-либо процессуальных принципов? В чем это проявилось?
 
                                                                                        
                                                      
                                                                                        
                                                      
                                                                                        
                                                      
                                                                                        
                                                     