Международное право 3 вариант
250 pуб.
Купить
В наличии: 0
шт.
НГУЭУ Международное право 3 право
Теоретический вопрос. Виды и формы международно-правовой ответственности.
Задача
Гражданка России пенсионерка И. Праведная, проживающая в г. Новосибирске, обжаловала в суде первой инстанции действия пенсионных органов, связанных с начислением ей трудовой пенсии. По ее мнению, нарушение ее права состояло в том, что Инструкция о порядке определения размера пенсии, утвержденная руководителем фонда пенсионного страхования России, не соответствовала нормам Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Получив отказ в удовлетворении своих требований, она обратилась в суд второй инстанции (Новосибирский областной суд) с кассационной жалобой о пересмотре решения суда первой инстанции. Но и там получила отказ в удовлетворении своих требований. После этого, пенсионерка И. Праведная обратилась с жалобой в Европейский суд по правам человека (г. Страсбург) на решения судов и неправомерные действия пенсионных органов Российской Федерации, лишивших ее права на получение пенсии в полном объеме, предусмотренном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
Вопросы: 1. Какие правила для обращения в Европейский суд по правам человека сформулированы Конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 года и Протоколами к ней?
2. По каким основаниям жалоба признается неприемлемой для рассмотрения в Суде?
3. Каким, по Вашему мнению, должно быть решение Европейского Суда по правам человека в данном случае?
4. В каком порядке исполняется решение Страсбургского Суда?
Теоретический вопрос. Виды и формы международно-правовой ответственности.
Задача
Гражданка России пенсионерка И. Праведная, проживающая в г. Новосибирске, обжаловала в суде первой инстанции действия пенсионных органов, связанных с начислением ей трудовой пенсии. По ее мнению, нарушение ее права состояло в том, что Инструкция о порядке определения размера пенсии, утвержденная руководителем фонда пенсионного страхования России, не соответствовала нормам Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Получив отказ в удовлетворении своих требований, она обратилась в суд второй инстанции (Новосибирский областной суд) с кассационной жалобой о пересмотре решения суда первой инстанции. Но и там получила отказ в удовлетворении своих требований. После этого, пенсионерка И. Праведная обратилась с жалобой в Европейский суд по правам человека (г. Страсбург) на решения судов и неправомерные действия пенсионных органов Российской Федерации, лишивших ее права на получение пенсии в полном объеме, предусмотренном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
Вопросы: 1. Какие правила для обращения в Европейский суд по правам человека сформулированы Конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 года и Протоколами к ней?
2. По каким основаниям жалоба признается неприемлемой для рассмотрения в Суде?
3. Каким, по Вашему мнению, должно быть решение Европейского Суда по правам человека в данном случае?
4. В каком порядке исполняется решение Страсбургского Суда?
