10 ноября 2010 г. генеральный директор энергоснабжающей организации АО «Новосибирскэнерго» Петров обратился в суд общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска с заявлением о признании забастов
150 pуб.
Купить
В наличии: 0
шт.
10 ноября 2010 г. генеральный директор энергоснабжающей организации АО «Новосибирскэнерго» Петров обратился в суд общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска с заявлением о признании забастовки незаконной, так как она была объявлена профсоюзом работников общества без учета сроков, процедур, предусмотренных ТК РФ для разрешение коллективного трудового спора. Работники АО «Новосибирскэнерго» назначили забастовку на 11 ноября 2010г. и выдвинули требования возместить акционерному обществу из казны все расходы, связанные с льготным обеспечением граждан электроэнергией. Федеральный судья Рогов 10 ноября 2010 г. вынес определение о принятии заявления и возбуждении гражданского дела.
На другой день в суд Центрального района с заявлением о признании забастовки незаконной обратился также прокурор Центрального района г. Новосибирска Антонов, но по основаниям, предусмотренным п. «б» ст.413 ТК РФ, просил признать забастовку незаконной. В силу требований Трудового Кодекса незаконными забастовки признаются в организациях, связанных с обеспечением жизнедеятельности населения (энергообеспечение), в том случае, если проведение забастовок создает угрозу обороне страны и безопасности государства, жизни и здоровью людей.
Право на обращение в суд с заявлением прокурор обосновал требованиями ст.45 ГПК РФ, в силу которой он может обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц, либо интересов субъектов РФ и муниципальных образований. Федеральный судья Рогов отказал прокурору Центрального района в принятии заявления о признании забастовки незаконной в силу требований в силу требований ст. 413 ТК РФ, согласно которым решение о признании забастовки незаконной принимается судом по заявлению работодателя или прокурора.
Вопрос: Правомерно ли федеральный судья своим определением отказал прокурору района в принятии заявления о признании забастовки незаконной? Нормы какой отрасли права, имеют преимущественное значение при решении вопроса о принятии заявления судом?
Составьте соответствующее определение от имени суда.
На другой день в суд Центрального района с заявлением о признании забастовки незаконной обратился также прокурор Центрального района г. Новосибирска Антонов, но по основаниям, предусмотренным п. «б» ст.413 ТК РФ, просил признать забастовку незаконной. В силу требований Трудового Кодекса незаконными забастовки признаются в организациях, связанных с обеспечением жизнедеятельности населения (энергообеспечение), в том случае, если проведение забастовок создает угрозу обороне страны и безопасности государства, жизни и здоровью людей.
Право на обращение в суд с заявлением прокурор обосновал требованиями ст.45 ГПК РФ, в силу которой он может обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц, либо интересов субъектов РФ и муниципальных образований. Федеральный судья Рогов отказал прокурору Центрального района в принятии заявления о признании забастовки незаконной в силу требований в силу требований ст. 413 ТК РФ, согласно которым решение о признании забастовки незаконной принимается судом по заявлению работодателя или прокурора.
Вопрос: Правомерно ли федеральный судья своим определением отказал прокурору района в принятии заявления о признании забастовки незаконной? Нормы какой отрасли права, имеют преимущественное значение при решении вопроса о принятии заявления судом?
Составьте соответствующее определение от имени суда.
