Категория спора - возмещение НДС. Камеральная проверка прошла у Новосибирской организации поставлявший лес на экспорт.
300 pуб.
Купить
В наличии: 0
шт.
Категория спора - возмещение НДС. Камеральная проверка прошла у Новосибирской организации поставлявший лес на экспорт. Лес из Томска был спилен, переработан и фактически отправлен иностранному покупателю с территории Томской области. Новосибирский поставщик четвертое звено в цепочки. Звенья в этой цепочки: 1. организация, которая лес рубила 2. Томская организация, которая лес перерабатывала 3. Томская организация, которая купила 4. Новосибирский покупатель 5. Иностранный покупатель Все четыре организации являются взаимосвязаны, в частности с одного айпи адреса предоставлялась налоговая отчетность. У организации №2 (Томская организация, которая лес перерабатывала) входе выемки забрали печать Новосибирской организации. Есть противоречия в документах по сделки между организациями №3 (Томская организация, которая купила) и №4 (Новосибирский покупатель) и между отгрузкой №4 (Новосибирский покупатель) и №5 (Иностранный покупатель) по разному названию пиломатериалов. Раньше тому же иностранному покупателю неоднократно пиломатериалы поставляла Томская организация №2. Налоговый орган сделал вывод о том, что вся цепочка №3 (Томская организация, которая купила) и №4 (Новосибирский покупатель) искусственно для увеличения стоимости экспортируемого товара и искусственного завышения НДС.
Привести по одному примеру судебных актов выигрышного и один пример проигрышного дела. Решение суда должно обязательно коснуться 2-х оснований: 1) Товар фактически в одном месте, но меняет собственников. Лишние звенья №3 и №4, что подозрительно для налогового органа. 2) Раньше тому же иностранному покупателю неоднократно пиломатериалы поставляла Томская организация №2. Налоговый орган сделал вывод о том, что вся цепочка №3 (Томская организация, которая купила) и №4 (Новосибирский покупатель) искусственно для увеличения стоимости экспортируемого товара и искусственного завышения НДС
Привести по одному примеру судебных актов выигрышного и один пример проигрышного дела. Решение суда должно обязательно коснуться 2-х оснований: 1) Товар фактически в одном месте, но меняет собственников. Лишние звенья №3 и №4, что подозрительно для налогового органа. 2) Раньше тому же иностранному покупателю неоднократно пиломатериалы поставляла Томская организация №2. Налоговый орган сделал вывод о том, что вся цепочка №3 (Томская организация, которая купила) и №4 (Новосибирский покупатель) искусственно для увеличения стоимости экспортируемого товара и искусственного завышения НДС