Экспертиза в судебной деятельности 1 вариант
300 pуб.
Купить
В наличии: 0
шт.
НГУЭУ Экспертиза в судебной деятельности 1 вариант
Вариант № 1.
1. Теоретический вопрос
История использования специальных знаний в судебном следствии.
2. Практическое задание
Банк «Созвездие» предъявил иск к Пиголкину о взыскании долга по кредиту. Пиголкин в обосновании возражения против иска указал, что о кредите он слышит впервые, никакого договора он не подписывал, соответственно, подпись ему не принадлежит. Суд предложил Пиголкину провести почероведческую экспертизу, для того чтобы доказать, что подпись ему не принадлежит. Пиголкин отказался в оплате экспертизы, указав, что данную экспертизу должен оплачивать Банк, поскольку они должны доказать, что Пиголкин взял кредит. На основании имеющихся доказательств, суд вынес решение об удовлетворении иска.
Задание: раскройте особенности распределения бремени доказывания в данном деле и оцените правомерность решения суда.
Вариант № 1.
1. Теоретический вопрос
История использования специальных знаний в судебном следствии.
2. Практическое задание
Банк «Созвездие» предъявил иск к Пиголкину о взыскании долга по кредиту. Пиголкин в обосновании возражения против иска указал, что о кредите он слышит впервые, никакого договора он не подписывал, соответственно, подпись ему не принадлежит. Суд предложил Пиголкину провести почероведческую экспертизу, для того чтобы доказать, что подпись ему не принадлежит. Пиголкин отказался в оплате экспертизы, указав, что данную экспертизу должен оплачивать Банк, поскольку они должны доказать, что Пиголкин взял кредит. На основании имеющихся доказательств, суд вынес решение об удовлетворении иска.
Задание: раскройте особенности распределения бремени доказывания в данном деле и оцените правомерность решения суда.
