Налоговое право 2 вариант
250 pуб.
Купить
В наличии: 0
шт.
НГУЭУ Налоговое право 2 вариант
1. Теоретический вопрос: Налоговое поручительство.
2. Ситуационная (практическая) задача
10 августа 2017 г. супруги Д. получили три уведомления об уплате налога на квартиру, находящуюся в долевой собственности супругов и их несовершеннолетнего ребенка. Уведомления были выписаны на каждого из собственников и содержали указание на сумму налога на имущество, подлежащего уплате упомянутыми лицами за 2014 и 2015 г. Супруги сочли неправомерным направление уведомления их несовершеннолетнему ребенку, поскольку исполнить свою обязанность самостоятельно он не может, а возможность переложения соответствующей обязанности на родителей действующим законодательством не предусмотрена. Наряду с этим супруги сочли неправомерным и включение в уведомление в 2015 году сумм налога, подлежащих уплате за 2014 год, поскольку в соответствии со статьей 52 НК РФ уведомление об уплате этих сумм должно было быть направлено налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока платежа. В 2014 году уплата суммы налога не вызвала бы имущественных затруднений у супругов Д. В 2015 году они оба потеряли работу, и внесение суммы налога за 2014 и 2015 год становится для них проблематичным. При этом у налоговых органов не было препятствий для своевременного направления налоговых уведомлений, поскольку они располагали информацией, необходимой для исчисления подлежащей уплате суммы налога. Кроме того, супругам были начислены пени за неуплату налога на имущество организаций за 2014 год. Супруги возражали, т.к. уведомление налоговой инспекций было направлено лишь в 2015 году. Обоснованы ли доводы супругов Д.
1. Теоретический вопрос: Налоговое поручительство.
2. Ситуационная (практическая) задача
10 августа 2017 г. супруги Д. получили три уведомления об уплате налога на квартиру, находящуюся в долевой собственности супругов и их несовершеннолетнего ребенка. Уведомления были выписаны на каждого из собственников и содержали указание на сумму налога на имущество, подлежащего уплате упомянутыми лицами за 2014 и 2015 г. Супруги сочли неправомерным направление уведомления их несовершеннолетнему ребенку, поскольку исполнить свою обязанность самостоятельно он не может, а возможность переложения соответствующей обязанности на родителей действующим законодательством не предусмотрена. Наряду с этим супруги сочли неправомерным и включение в уведомление в 2015 году сумм налога, подлежащих уплате за 2014 год, поскольку в соответствии со статьей 52 НК РФ уведомление об уплате этих сумм должно было быть направлено налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока платежа. В 2014 году уплата суммы налога не вызвала бы имущественных затруднений у супругов Д. В 2015 году они оба потеряли работу, и внесение суммы налога за 2014 и 2015 год становится для них проблематичным. При этом у налоговых органов не было препятствий для своевременного направления налоговых уведомлений, поскольку они располагали информацией, необходимой для исчисления подлежащей уплате суммы налога. Кроме того, супругам были начислены пени за неуплату налога на имущество организаций за 2014 год. Супруги возражали, т.к. уведомление налоговой инспекций было направлено лишь в 2015 году. Обоснованы ли доводы супругов Д.
