Правовое обеспечение налоговых проверок 5 вариант
200 pуб.
Купить
В наличии: 0
шт.
НГУЭУ Правовое обеспечение налоговых проверок 5 вариант
1. Понятие выездной налоговой проверки. Основания выездной налоговой проверки. Повод для назначения выездной налоговой проверки.
2. Ситуационная (практическая) задача
10 августа 2017 супруги Д. получили три уведомления об уплате налога на квартиру, находящуюся в долевой собственности супругов и их несовершеннолетнего ребенка. Уведомления были выписаны на каждого из собственников и содержали указание на сумму налога на имущество, подлежащего уплате упомянутыми лицами за 2015 и 2016 г. Супруги сочли неправомерным направление уведомления их несовершеннолетнему ребенку, поскольку исполнить свою обязанность самостоятельно он не может, а возможность переложения соответствующей обязанности на родителей действующим законодательством не предусмотрена. Наряду с этим супруги сочли неправомерным и включение в уведомление в 2017 году сумм налога, подлежащих уплате за 2015 год, поскольку в соответствии со статьей 52 НК РФ уведомление об уплате этих сумм должно было быть направлено налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока платежа. В 2015 году уплата суммы налога не вызвала бы имущественных затруднений у супругов Д. В 2016 году они оба потеряли работу, и внесение суммы налога за 2015 и 2016 год становится для них проблематичным. При этом у налоговых органов не было препятствий для своевременного направления налоговых уведомлений, поскольку они располагали информацией, необходимой для исчисления подлежащей уплате суммы налога. Кроме того, супругам были начислены пени за неуплату налога на имущество организаций за 2015 год. Супруги возражали, т.к. уведомление налоговой инспекций было направлено лишь в 2017 году. Обоснованы ли доводы супругов Д.? Каким образом налоговый орган смог определить неуплату налога? Нужно ли для этого проводить налоговую проверку?
1. Понятие выездной налоговой проверки. Основания выездной налоговой проверки. Повод для назначения выездной налоговой проверки.
2. Ситуационная (практическая) задача
10 августа 2017 супруги Д. получили три уведомления об уплате налога на квартиру, находящуюся в долевой собственности супругов и их несовершеннолетнего ребенка. Уведомления были выписаны на каждого из собственников и содержали указание на сумму налога на имущество, подлежащего уплате упомянутыми лицами за 2015 и 2016 г. Супруги сочли неправомерным направление уведомления их несовершеннолетнему ребенку, поскольку исполнить свою обязанность самостоятельно он не может, а возможность переложения соответствующей обязанности на родителей действующим законодательством не предусмотрена. Наряду с этим супруги сочли неправомерным и включение в уведомление в 2017 году сумм налога, подлежащих уплате за 2015 год, поскольку в соответствии со статьей 52 НК РФ уведомление об уплате этих сумм должно было быть направлено налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока платежа. В 2015 году уплата суммы налога не вызвала бы имущественных затруднений у супругов Д. В 2016 году они оба потеряли работу, и внесение суммы налога за 2015 и 2016 год становится для них проблематичным. При этом у налоговых органов не было препятствий для своевременного направления налоговых уведомлений, поскольку они располагали информацией, необходимой для исчисления подлежащей уплате суммы налога. Кроме того, супругам были начислены пени за неуплату налога на имущество организаций за 2015 год. Супруги возражали, т.к. уведомление налоговой инспекций было направлено лишь в 2017 году. Обоснованы ли доводы супругов Д.? Каким образом налоговый орган смог определить неуплату налога? Нужно ли для этого проводить налоговую проверку?
