Правовые основы оперативно- розыскной деятельности 2 вариант
300 pуб.
Купить
В наличии: 0
шт.
НГУЭУ Правовые основы оперативно- розыскной деятельности 2 вариант
Задача 1
В прокуратуру области обратился гражданин, которому стало известно о проводимых в отношении него оперативно-розыскных мероприятиях и в том числе вторгающихся в его частную жизнь и ограничивающих конституционные права и свободы. Речь, в частности, шла о прослушивании его телефонных переговоров. Заместитель прокурора обратился в орган, осуществляющий указанные оперативно-розыскные мероприятия, с целью проверки законности их проведения. Что является предметом прокурорского надзора? Имеет ли право прокурор запрашивать материалы, послужившие основанием для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия?
Задача 2
Внештатный сотрудник полиции Н., работающий на вещевом рынке, сообщил оперативному сотруднику, что два дня назад к нему обратился неизвестный гражданин с предложением купить у него по низкой цене 30 г. героина, Н. согласился и назначил время для покупки «товара». Оперативный сотрудник задал Н. несколько вопросов о том, как выглядел предполагаемый «продавец», есть ли у него особые приметы, особенности речи, жестикуляции или походки. Были ли проведены какие-либо ОРМ в данном случае? Какие ОРМ необходимо провести для выявления признаков преступления и изобличения причастного к нему лица?
Задача 3
Адвокат, осуществляющий защиту интересов обвиняемого, сообщил своему знакомому сотруднику полиции о том, что со слов его подзащитного кроме одного убийства он совершил ещё ряд убийств и разбойных нападений. В дальнейшем информация подтвердилась, за что адвокат получил денежное вознаграждение от органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность как конфидент.
Правомочен ли орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность использовать адвоката в качестве конфидента?
Задача 1
В прокуратуру области обратился гражданин, которому стало известно о проводимых в отношении него оперативно-розыскных мероприятиях и в том числе вторгающихся в его частную жизнь и ограничивающих конституционные права и свободы. Речь, в частности, шла о прослушивании его телефонных переговоров. Заместитель прокурора обратился в орган, осуществляющий указанные оперативно-розыскные мероприятия, с целью проверки законности их проведения. Что является предметом прокурорского надзора? Имеет ли право прокурор запрашивать материалы, послужившие основанием для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия?
Задача 2
Внештатный сотрудник полиции Н., работающий на вещевом рынке, сообщил оперативному сотруднику, что два дня назад к нему обратился неизвестный гражданин с предложением купить у него по низкой цене 30 г. героина, Н. согласился и назначил время для покупки «товара». Оперативный сотрудник задал Н. несколько вопросов о том, как выглядел предполагаемый «продавец», есть ли у него особые приметы, особенности речи, жестикуляции или походки. Были ли проведены какие-либо ОРМ в данном случае? Какие ОРМ необходимо провести для выявления признаков преступления и изобличения причастного к нему лица?
Задача 3
Адвокат, осуществляющий защиту интересов обвиняемого, сообщил своему знакомому сотруднику полиции о том, что со слов его подзащитного кроме одного убийства он совершил ещё ряд убийств и разбойных нападений. В дальнейшем информация подтвердилась, за что адвокат получил денежное вознаграждение от органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность как конфидент.
Правомочен ли орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность использовать адвоката в качестве конфидента?
