Проблемы применения мер уголовно процессуального принуждения 2 вариант
250 pуб.
Купить
В наличии: 0
шт.
НГУЭУ Проблемы применения мер уголовно процессуального принуждения 2 вариант
1.Ситуационная задача
а) По уголовному делу о разбойном нападении у следователя имелась фотография подозреваемого лица, опознанного потерпевшей. Для розыска преступника фотография была размножена и передана работникам уголовного розыска и участковым оперуполномоченным. Сотрудник полиции, сравнив фотографию с внешностью одного из пассажиров, находящихся на автобусной остановке, попросил его предъявить документы. Неизвестный неожиданно бросил вещи и попытался скрыться. Полицейский доставил его в дежурную часть РОВД, а затем следователь задержал этого гражданина.
б) По делу о мошенничестве следователь располагал довольно подробными приметами подозреваемого, по которым был составлен словесный портрет. Гражданин, доставленный в дежурную часть за мелкое хулиганство, соответствовал признакам словесного портрета подозреваемого. У него не было документов, удостоверяющих личность. В данном населенном пункте он не проживал. Следователь принял решение задержать этого гражданина.
в) В дежурную часть ОВД был доставлен гражданин Петров, 1960 года рождения, уроженец г. Архангельска. В справке об освобождении из мест лишения свободы, выданной год назад, значилось, что Петров следовал к постоянному месту жительства в г. Архангельск. Однако в течение года он нигде не работал, вел бродяжнический образ жизни. Приметы Петрова совпали с данными о лице, совершившем несколько краж из магазинов. Орган дознания задержал Петрова по подозрению в совершении этих краж.
Были ли основания к задержанию подозреваемого в перечисленных случаях?
Оценка законности задержания в представленных случаях
2. Теоретический вопрос
Роль и полномочия прокурора при применении мер принуждения и пресечения в ходе производства по уголовным делам.
1.Ситуационная задача
а) По уголовному делу о разбойном нападении у следователя имелась фотография подозреваемого лица, опознанного потерпевшей. Для розыска преступника фотография была размножена и передана работникам уголовного розыска и участковым оперуполномоченным. Сотрудник полиции, сравнив фотографию с внешностью одного из пассажиров, находящихся на автобусной остановке, попросил его предъявить документы. Неизвестный неожиданно бросил вещи и попытался скрыться. Полицейский доставил его в дежурную часть РОВД, а затем следователь задержал этого гражданина.
б) По делу о мошенничестве следователь располагал довольно подробными приметами подозреваемого, по которым был составлен словесный портрет. Гражданин, доставленный в дежурную часть за мелкое хулиганство, соответствовал признакам словесного портрета подозреваемого. У него не было документов, удостоверяющих личность. В данном населенном пункте он не проживал. Следователь принял решение задержать этого гражданина.
в) В дежурную часть ОВД был доставлен гражданин Петров, 1960 года рождения, уроженец г. Архангельска. В справке об освобождении из мест лишения свободы, выданной год назад, значилось, что Петров следовал к постоянному месту жительства в г. Архангельск. Однако в течение года он нигде не работал, вел бродяжнический образ жизни. Приметы Петрова совпали с данными о лице, совершившем несколько краж из магазинов. Орган дознания задержал Петрова по подозрению в совершении этих краж.
Были ли основания к задержанию подозреваемого в перечисленных случаях?
Оценка законности задержания в представленных случаях
2. Теоретический вопрос
Роль и полномочия прокурора при применении мер принуждения и пресечения в ходе производства по уголовным делам.
