Уголовная ответственность за налоговые преступления 6 вариант
300 pуб.
Купить
В наличии: 0
шт.
НГУЭУ Уголовная ответственность за налоговые преступления 6 вариант
1. Основания и порядок приостановления и продления выездной налоговой проверки.
2. Уголовно-правовая характеристика неисполнения обязанностей налогового агента (ст. 199.1 УК РФ).
Практическая ситуация (задача):
По результатам налоговой проверки установлено, что директор ООО «Ш» Смирнов принимал к налоговому и бухгалтерскому учету документы ООО «К» и ООО «Ц», имеющих признаки недобросовестных контрагентов (организации созданы незадолго до заключения сделки с ООО «Ш», руководителями являются лица, которые фактически руководство не осуществляли, организации не находится по месту регистрации, отсутствовала деловая переписка, денежные расчеты заменены на безденежные, взаимозачеты и векселя). По решению налогового органа за период с 2015 по 2017 год доначислен налог на прибыль и на добавленную стоимость в размере 12879075 рублей. Арбитражным судом решение налогового органа о привлечении ООО «Ш» к налоговой ответственности отменено. В ходе проведения исследования специалистамиревизорами УЭБ и ПК МВД России установлено, что ООО «Ш» были использованы реквизиты ООО «Ц», в связи с чем, за 2015 – 2017 год занижена подлежащая уплате сумма налога на прибыль и НДС на сумму 4865000 рублей.
Оцените ситуацию с точки зрения уголовного закона.
1. Основания и порядок приостановления и продления выездной налоговой проверки.
2. Уголовно-правовая характеристика неисполнения обязанностей налогового агента (ст. 199.1 УК РФ).
Практическая ситуация (задача):
По результатам налоговой проверки установлено, что директор ООО «Ш» Смирнов принимал к налоговому и бухгалтерскому учету документы ООО «К» и ООО «Ц», имеющих признаки недобросовестных контрагентов (организации созданы незадолго до заключения сделки с ООО «Ш», руководителями являются лица, которые фактически руководство не осуществляли, организации не находится по месту регистрации, отсутствовала деловая переписка, денежные расчеты заменены на безденежные, взаимозачеты и векселя). По решению налогового органа за период с 2015 по 2017 год доначислен налог на прибыль и на добавленную стоимость в размере 12879075 рублей. Арбитражным судом решение налогового органа о привлечении ООО «Ш» к налоговой ответственности отменено. В ходе проведения исследования специалистамиревизорами УЭБ и ПК МВД России установлено, что ООО «Ш» были использованы реквизиты ООО «Ц», в связи с чем, за 2015 – 2017 год занижена подлежащая уплате сумма налога на прибыль и НДС на сумму 4865000 рублей.
Оцените ситуацию с точки зрения уголовного закона.
