Рассматривая уголовное дело, суд приступил к оглашению материалов предварительного следствия. Были зачитаны показания обвиняемого Швецова, в которых он частично признавал себя виновным в совершении пр

Рассматривая уголовное дело, суд приступил к оглашению материалов предварительного следствия. Были зачитаны показания обвиняемого Швецова, в которых он частично признавал себя виновным в совершении преступления. На суде Швецов категорически заявил, что таких показаний не давал. В допросе обвиняемого на предварительном следствии участвовала, защитник Швецова, адвокат Стрыгина. Она подписала протокол допроса и не высказала каких-либо возражений по поводу неправильности записей показаний. Стрыгина защищала подсудимого и в ходе судебного разбирательства.
Имеется ли у суда возможность выяснить у защитника:
1. обстоятельства допроса ее подзащитного на предварительном следствии и содержание данных им показаний;
2. подтверждает ли она, что своей подписью удостоверила правильность фиксации показаний обвиняемого