Экспертиза в судебной деятельности 6 вариант
300 pуб.
Купить
В наличии: 0
шт.
НГУЭУ Экспертиза в судебной деятельности 6 вариант
1. Теоретический вопрос
Правовые основы и классификация судебных экспертиз.
2. Практическое задание
Петровым подано исковое заявление в Вахитовский районный суд г. Казани о взыскании страховой выплаты со страховой компании «Мегосстрах».
Судьей вынесено определение об оставлении искового заявления без движения. В обоснование судья указал, что Петровым не приложено экспертное заключение о сумме ущерба, нанесенного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия.
Петров выполнять указание судьи отказался, сказав, что транспортное средство восстановлено за его счет, о чем свидетельствует договор и акт выполненных работ, заключенный между Петровым и ООО «Мотолига».
Задание: изложите перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, и оцените законность определения судьи.
1. Теоретический вопрос
Правовые основы и классификация судебных экспертиз.
2. Практическое задание
Петровым подано исковое заявление в Вахитовский районный суд г. Казани о взыскании страховой выплаты со страховой компании «Мегосстрах».
Судьей вынесено определение об оставлении искового заявления без движения. В обоснование судья указал, что Петровым не приложено экспертное заключение о сумме ущерба, нанесенного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия.
Петров выполнять указание судьи отказался, сказав, что транспортное средство восстановлено за его счет, о чем свидетельствует договор и акт выполненных работ, заключенный между Петровым и ООО «Мотолига».
Задание: изложите перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, и оцените законность определения судьи.
