Гражданское процессуальное право (гражданский процесс) 8 вариант
300 pуб.
Купить
В наличии: 0
шт.
НГУЭУ Гражданское процессуальное право (гражданский процесс) 8 вариант
1. Теоретический вопрос:
Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции Характеристика родовой подсудность и территориальной подсудности. Виды территориальной подсудности.
2. Ситуационная задача:
Определите, подсудны ли данные дела судам общей юрисдикции. В случае положительного ответа определите их родовую и территориальную подсудность.
1. По иску Астаховой, проживающей в Новосибирске, к Рогову, проживающему в Бийске, об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка.
2. По заявлению индивидуального предпринимателя Мышкина об оспаривании решения налоговой инспекции о наложении штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при денежных расчетах с покупателями.
3. По иску Фомкина к заводу «Экран» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
4. По заявлению АО «Стали и сплавов» о признании незаконной забастовки работников АО.
5. По требованию Семенова к Овечкину об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля «Ниссан».
6. По иску Филимоновой к Бороздину о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, оцененного в 1,5 млн руб.
7. По заявлению Хохловой о выдаче судебного приказа по опротестованному векселю на сумму 700 000 руб.
1. Теоретический вопрос:
Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции Характеристика родовой подсудность и территориальной подсудности. Виды территориальной подсудности.
2. Ситуационная задача:
Определите, подсудны ли данные дела судам общей юрисдикции. В случае положительного ответа определите их родовую и территориальную подсудность.
1. По иску Астаховой, проживающей в Новосибирске, к Рогову, проживающему в Бийске, об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка.
2. По заявлению индивидуального предпринимателя Мышкина об оспаривании решения налоговой инспекции о наложении штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при денежных расчетах с покупателями.
3. По иску Фомкина к заводу «Экран» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
4. По заявлению АО «Стали и сплавов» о признании незаконной забастовки работников АО.
5. По требованию Семенова к Овечкину об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля «Ниссан».
6. По иску Филимоновой к Бороздину о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, оцененного в 1,5 млн руб.
7. По заявлению Хохловой о выдаче судебного приказа по опротестованному векселю на сумму 700 000 руб.
