Правовые гарантии инвесторов 1 вариант
300 pуб.
Купить
В наличии: 0
шт.
1. Понятие и формы государственного регулирования инвестиционной
деятельности
2. Ситуационная (практическая задача)
Между Администрацией Северного городского поселения (арендодатель) и ООО «Горводоканал» (арендатор) 12.11.2015 г. был заключен договор о сдаче в аренду муниципального имущества Северного городского поселения. В соответствии с договором, его предметом явилась обязанность арендодателя передать арендатору во временное владение и пользование недвижимое имущество, предназначенное для оказания услуг водоснабжения, а арендатора принять его. Объектом договора явилось имущество, являющееся собственностью арендатора и находящиеся в реестре муниципальной собственности Северного городского поселения: 1) водопровод протяженностью 10 150 м; 2) артезианская скважина № 1324, 1979 года ввода в эксплуатацию; 3) башня Рожновского, 1991 г. ввода в эксплуатацию. Имущество было передано по договору арендатору для использования в целях оказания услуг холодного водоснабжения. Договор заключен сроком на 10 месяцев. Прокурор Н-го края обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной (ничтожной), ссылаясь на нарушение норм действующего законодательства.
1) Обоснованы ли доводы прокурора?
2) Были ли допущены нарушения действующего законодательства, если да, то какие?
3) Какое решение должен вынести суд, ответ аргументируйте.
деятельности
2. Ситуационная (практическая задача)
Между Администрацией Северного городского поселения (арендодатель) и ООО «Горводоканал» (арендатор) 12.11.2015 г. был заключен договор о сдаче в аренду муниципального имущества Северного городского поселения. В соответствии с договором, его предметом явилась обязанность арендодателя передать арендатору во временное владение и пользование недвижимое имущество, предназначенное для оказания услуг водоснабжения, а арендатора принять его. Объектом договора явилось имущество, являющееся собственностью арендатора и находящиеся в реестре муниципальной собственности Северного городского поселения: 1) водопровод протяженностью 10 150 м; 2) артезианская скважина № 1324, 1979 года ввода в эксплуатацию; 3) башня Рожновского, 1991 г. ввода в эксплуатацию. Имущество было передано по договору арендатору для использования в целях оказания услуг холодного водоснабжения. Договор заключен сроком на 10 месяцев. Прокурор Н-го края обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной (ничтожной), ссылаясь на нарушение норм действующего законодательства.
1) Обоснованы ли доводы прокурора?
2) Были ли допущены нарушения действующего законодательства, если да, то какие?
3) Какое решение должен вынести суд, ответ аргументируйте.
