Уголовная ответственность за налоговые преступления 1 вариант
300 pуб.
Купить
В наличии: 0
шт.
НГУЭУ Уголовная ответственность за налоговые преступления 1 вариант
1. Понятие налога, сбора, страхового взноса. Критерии классификации.
2. Основания и порядок освобождения от уголовной ответственности за неуплату налогов, сборов, страховых взносов.
Практическая ситуация (задача):
Филинов, являясь директором ООО «З», с 01.12.2013 года по 01.11.2016 года не перечислял в бюджет удержанные из заработной платы работников суммы налога на доходы физических лиц, направляя их на поддержание текущей финансово-хозяйственной деятельности организации. Общая сумма задолженности по НДФЛ за указанный период составила 4000000 рублей. Кроме того, ООО «З» являлось налогоплательщиком налога на добавленную стоимость, который уплачивался организацией в 2015 году не в полном объеме, в связи с чем, возникала задолженность в размере 12000000 рублей, сроки уплаты которой истекли. В связи с имевшейся недоимкой налоговой инспекцией были приняты меры, направленные на взимание сумм налогов, неуплаченных в установленный законом срок (направлены требования об уплате налога). Достоверно зная об имевшейся у ООО «З» недоимке по налогам, Филинов оставил требования налогового органа без исполнения, в связи с чем, последним было принято решение о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. Во избежание принудительного взыскания недоимки Филинов направил ООО «К» письмо, с просьбой за счёт собранных в рамках агентского договора денежных средств осуществить платежи с поставщикам ООО «З». На основании указанного письма ООО «К» были осуществлены платежи ООО «Н» на сумму 1400000 рублей, ОАО «Ю» на сумму 450000 рублей.
Дайте квалификацию действий Филинова.
1. Понятие налога, сбора, страхового взноса. Критерии классификации.
2. Основания и порядок освобождения от уголовной ответственности за неуплату налогов, сборов, страховых взносов.
Практическая ситуация (задача):
Филинов, являясь директором ООО «З», с 01.12.2013 года по 01.11.2016 года не перечислял в бюджет удержанные из заработной платы работников суммы налога на доходы физических лиц, направляя их на поддержание текущей финансово-хозяйственной деятельности организации. Общая сумма задолженности по НДФЛ за указанный период составила 4000000 рублей. Кроме того, ООО «З» являлось налогоплательщиком налога на добавленную стоимость, который уплачивался организацией в 2015 году не в полном объеме, в связи с чем, возникала задолженность в размере 12000000 рублей, сроки уплаты которой истекли. В связи с имевшейся недоимкой налоговой инспекцией были приняты меры, направленные на взимание сумм налогов, неуплаченных в установленный законом срок (направлены требования об уплате налога). Достоверно зная об имевшейся у ООО «З» недоимке по налогам, Филинов оставил требования налогового органа без исполнения, в связи с чем, последним было принято решение о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. Во избежание принудительного взыскания недоимки Филинов направил ООО «К» письмо, с просьбой за счёт собранных в рамках агентского договора денежных средств осуществить платежи с поставщикам ООО «З». На основании указанного письма ООО «К» были осуществлены платежи ООО «Н» на сумму 1400000 рублей, ОАО «Ю» на сумму 450000 рублей.
Дайте квалификацию действий Филинова.
