Уголовная ответственность за налоговые преступления 5 вариант
300 pуб.
Купить
В наличии: 0
шт.
НГУЭУ Уголовная ответственность за налоговые преступления 5 вариант
1. Основания и порядок возбуждения уголовных дел о налоговых преступлениях.
2. Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ.
Практическая ситуация (задача):
Т. являясь директором ООО «СУ», специализирующейся на строительстве многоквартирных домов, в период с 2015 по 2017 годы осуществлял строительство индивидуальных жилых домов на основании договоров бытового подряда. Поскольку данный вид деятельности подпадал под ЕНВД ООО «СУ» бухгалтерский учет в части строительства коттеджей велся отдельно. Деятельность по прокладке и монтажу газовых, электрических сетей, водоснабжению и канализации в коттеджном поселке велась по общей системе налогообложения. По результатам налоговой проверки ООО «СУ» было привлечено к налоговой ответсвенности. Налоговая инспекция пришла к выводу, что ООО «СУ» применялся не тот вид налога, который должен быть применен; в результате чего образовалась недоимка в размере 47000000 рублей. Органами предварительного следствия Т. предъявлено обвинение в уклонении от уплаты налогов с ООО «СУ» путем непредставления налоговой декларации и иных документов представление которых обязательно, совершенном в особо крупном размере.
Согласны ли Вы с позицией органов предварительного следствия? Каковы критерии разграничения налоговой оптимизации и уклонения от уплаты налогов?
1. Основания и порядок возбуждения уголовных дел о налоговых преступлениях.
2. Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ.
Практическая ситуация (задача):
Т. являясь директором ООО «СУ», специализирующейся на строительстве многоквартирных домов, в период с 2015 по 2017 годы осуществлял строительство индивидуальных жилых домов на основании договоров бытового подряда. Поскольку данный вид деятельности подпадал под ЕНВД ООО «СУ» бухгалтерский учет в части строительства коттеджей велся отдельно. Деятельность по прокладке и монтажу газовых, электрических сетей, водоснабжению и канализации в коттеджном поселке велась по общей системе налогообложения. По результатам налоговой проверки ООО «СУ» было привлечено к налоговой ответсвенности. Налоговая инспекция пришла к выводу, что ООО «СУ» применялся не тот вид налога, который должен быть применен; в результате чего образовалась недоимка в размере 47000000 рублей. Органами предварительного следствия Т. предъявлено обвинение в уклонении от уплаты налогов с ООО «СУ» путем непредставления налоговой декларации и иных документов представление которых обязательно, совершенном в особо крупном размере.
Согласны ли Вы с позицией органов предварительного следствия? Каковы критерии разграничения налоговой оптимизации и уклонения от уплаты налогов?
