Вещное право 1 вариант
300 pуб.
Купить
В наличии: 0
шт.
Теоретическая часть
1. Реформа отношений и права собственности в РФ
Ситуационные (практические) задания
Задача 1
Образовательное учреждение высшего профессионального образования (институт), учредителями которого являлись частные лица, внесло часть полученной платы за обучение в уставный капитал создаваемого общества с ограниченной ответственностью.
Один из учредителей, не согласный с таким решением, потребовал выхода института из состава учредителей ООО и возврата денежных средств на его баланс. Администрация (ректор, попечительский совет) института отстаивала правомерность своих действий, ссылаясь на то, что, во-первых, эти денежные средства предоставлены не учредителями; во-вторых, доходы от участия в ООО будут направлены на совершенствование материальной базы.
Задача 2
Бакланова зарегистрирована в квартире, собственницей которой она являлась. По договору ей и её сыновьям Роману и несовершеннолетним Дмитрию и Ивану в 1997 году в долевую собственность передана другая квартира. После приватизации квартиры сыновья зарегистрированы по месту регистрации матери по её заявлению. Затем Бакланова и Роман, проходящий действительную военную службу, обратились с заявлением на имя главы города о продаже приватизированной квартиры.
Впоследствии по данной квартире было заключено несколько договоров между Баклановой и её матерью, и последним приобретателем квартиры в 1999 году стала Морозова, а продавцом Бакланова.
Дмитрий, став совершеннолетним, в 2004 году обратился в суд с иском о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, ссылаясь на то, что при её продаже ущемлены интересы несовершеннолетних Ивана и Дмитрия.
Согласно показаниям Морозовой, приобретая спорную квартиру, она не знала и не могла знать о том, что собственниками этой квартиры являлись также дети продавца и что их жилищные права нарушены.
Как следует решить спор?
1. Реформа отношений и права собственности в РФ
Ситуационные (практические) задания
Задача 1
Образовательное учреждение высшего профессионального образования (институт), учредителями которого являлись частные лица, внесло часть полученной платы за обучение в уставный капитал создаваемого общества с ограниченной ответственностью.
Один из учредителей, не согласный с таким решением, потребовал выхода института из состава учредителей ООО и возврата денежных средств на его баланс. Администрация (ректор, попечительский совет) института отстаивала правомерность своих действий, ссылаясь на то, что, во-первых, эти денежные средства предоставлены не учредителями; во-вторых, доходы от участия в ООО будут направлены на совершенствование материальной базы.
Задача 2
Бакланова зарегистрирована в квартире, собственницей которой она являлась. По договору ей и её сыновьям Роману и несовершеннолетним Дмитрию и Ивану в 1997 году в долевую собственность передана другая квартира. После приватизации квартиры сыновья зарегистрированы по месту регистрации матери по её заявлению. Затем Бакланова и Роман, проходящий действительную военную службу, обратились с заявлением на имя главы города о продаже приватизированной квартиры.
Впоследствии по данной квартире было заключено несколько договоров между Баклановой и её матерью, и последним приобретателем квартиры в 1999 году стала Морозова, а продавцом Бакланова.
Дмитрий, став совершеннолетним, в 2004 году обратился в суд с иском о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, ссылаясь на то, что при её продаже ущемлены интересы несовершеннолетних Ивана и Дмитрия.
Согласно показаниям Морозовой, приобретая спорную квартиру, она не знала и не могла знать о том, что собственниками этой квартиры являлись также дети продавца и что их жилищные права нарушены.
Как следует решить спор?
