Уголовное право 5
300 pуб.
Купить
В наличии: 0
шт.
НГУЭУ Уголовное право 5 вариант
1. Теоретический вопрос: Особенности назначения уголовного наказания в виде исправительных работ.
2. Практические ситуации (задачи):
№ 1. Соломатов, работающий директором коммерческого магазина, управляя автомашиной, превысил допустимую скорость и совершил наезд на пешехода, причинив тому тяжкий вред здоровью. Приговором суда Соломатов был осужден по части 1 статьи 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами в течение 2-х лет и права занимать должности, связанные с исполнением организационно распорядительных полномочий в течение 1 года.
Задание. Является ли данный приговор законным и обоснованным?
№ 2. Кротов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 107 УР РФ. Вынося обвинительный приговор, суд указал, что противоправность поведения потерпевшего Васина явилась поводом для совершения преступления Кротовым, следовательно, это обстоятельство может быть признано смягчающим наказание в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ. Кроме этого, к числу смягчающих наказание обстоятельств суд отнес то, что Кротов ранее не был судим.
Задание. Правильно ли поступил суд?
1. Теоретический вопрос: Особенности назначения уголовного наказания в виде исправительных работ.
2. Практические ситуации (задачи):
№ 1. Соломатов, работающий директором коммерческого магазина, управляя автомашиной, превысил допустимую скорость и совершил наезд на пешехода, причинив тому тяжкий вред здоровью. Приговором суда Соломатов был осужден по части 1 статьи 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами в течение 2-х лет и права занимать должности, связанные с исполнением организационно распорядительных полномочий в течение 1 года.
Задание. Является ли данный приговор законным и обоснованным?
№ 2. Кротов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 107 УР РФ. Вынося обвинительный приговор, суд указал, что противоправность поведения потерпевшего Васина явилась поводом для совершения преступления Кротовым, следовательно, это обстоятельство может быть признано смягчающим наказание в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ. Кроме этого, к числу смягчающих наказание обстоятельств суд отнес то, что Кротов ранее не был судим.
Задание. Правильно ли поступил суд?
