Уголовный процесс 1 вариант
300 pуб.
Купить
В наличии: 0
шт.
Задача № 1
В квартире обнаружен труп женщины со следами насильственной смерти. По данному факту возбуждено уголовное дело. Судя по обстановке места происшествия, преступление мог совершить человек, хорошо знакомый с потерпевшей. Подозрение пало на ее мужа: он с женой неприязненных отношениях; несколько месяцев живет у своих знакомых; неоднократно высказывал намерения избавиться от жены; в день совершения убийства отсутствовал в месте временного проживания. Муж был задержан в качестве подозреваемого по статьям 91 и 92 УПК РФ, но через некоторое время было доказано его бесспорное алиби и установлен убийца.
Необходимо ли прекращать уголовное дело в отношении мужа, если да, то по какому основанию?
Задача № 11
Рассматривая уголовное дело, суд приступил к оглашению материалов предварительного следствия. Были зачитаны показания обвиняемого Швецова, в которых он частично признавал себя виновным в совершении преступления. На суде Швецов категорически заявил, что таких показаний не давал. В допросе обвиняемого на предварительном следствии участвовала, защитник Швецова, адвокат Стрыгина. Она подписала протокол допроса и не высказала каких-либо возражений по поводу неправильности записей показаний. Стрыгина защищала подсудимого и в ходе судебного разбирательства.
Имеется ли у суда возможность выяснить у защитника:
1. обстоятельства допроса ее подзащитного на предварительном следствии и содержание данных им показаний;
2. подтверждает ли она, что своей подписью удостоверила правильность фиксации показаний обвиняемого
Тестовые задания
1. Какой процессуальный документ не регламентирован в УПК РФ?
а. протокол допроса свидетеля
б. протокол обыска
в. протокол добровольной выдачи
г. протокол контроля и записи переговоров
11. Свобода оценки доказательств включает:
а. оценку по внутреннему убеждению
б. оценку по предположению
в. оценку по догадке, слуху
г. оценку по инструкции
31. Меры процессуального принуждения, которые могут быть применены к потерпевшему:
а. избрание меры пресечения
б. обязательство о явке
в. привод
г. денежное взыскание
41. Протокол задержания должен быть составлен после доставления подозреваемого в орган дознания в срок:
а. не более 1 часа
б. не более 3 часов
в. не более 48 часов
г. немедленно
51. Прокурор подлежит отводу в случаях:
а. если он является гражданским истцом по уголовному делу
б. если он участвует в качестве понятого при проведении следственного действия
в. если он является родственником потерпевшего по данному уголовному делу
г. если он ранее участвовал в судебном разбирательстве по данному уголовному делу
71. Что не относится к общим условиям предварительного расследования:
а. выделение уголовного дела
б. формы предварительного расследования
в. обязательность рассмотрения ходатайства
г. предъявление обвинения
81. Общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать:
а. 4 часа
б. 6 часов
в. 8 часов
г. 10 часов
91. Повторная экспертиза проводится в случаях:
а. недостаточной ясности заключения эксперта
б. возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта
в. при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела
г. при наличии противоречий в выводах эксперта
В квартире обнаружен труп женщины со следами насильственной смерти. По данному факту возбуждено уголовное дело. Судя по обстановке места происшествия, преступление мог совершить человек, хорошо знакомый с потерпевшей. Подозрение пало на ее мужа: он с женой неприязненных отношениях; несколько месяцев живет у своих знакомых; неоднократно высказывал намерения избавиться от жены; в день совершения убийства отсутствовал в месте временного проживания. Муж был задержан в качестве подозреваемого по статьям 91 и 92 УПК РФ, но через некоторое время было доказано его бесспорное алиби и установлен убийца.
Необходимо ли прекращать уголовное дело в отношении мужа, если да, то по какому основанию?
Задача № 11
Рассматривая уголовное дело, суд приступил к оглашению материалов предварительного следствия. Были зачитаны показания обвиняемого Швецова, в которых он частично признавал себя виновным в совершении преступления. На суде Швецов категорически заявил, что таких показаний не давал. В допросе обвиняемого на предварительном следствии участвовала, защитник Швецова, адвокат Стрыгина. Она подписала протокол допроса и не высказала каких-либо возражений по поводу неправильности записей показаний. Стрыгина защищала подсудимого и в ходе судебного разбирательства.
Имеется ли у суда возможность выяснить у защитника:
1. обстоятельства допроса ее подзащитного на предварительном следствии и содержание данных им показаний;
2. подтверждает ли она, что своей подписью удостоверила правильность фиксации показаний обвиняемого
Тестовые задания
1. Какой процессуальный документ не регламентирован в УПК РФ?
а. протокол допроса свидетеля
б. протокол обыска
в. протокол добровольной выдачи
г. протокол контроля и записи переговоров
11. Свобода оценки доказательств включает:
а. оценку по внутреннему убеждению
б. оценку по предположению
в. оценку по догадке, слуху
г. оценку по инструкции
31. Меры процессуального принуждения, которые могут быть применены к потерпевшему:
а. избрание меры пресечения
б. обязательство о явке
в. привод
г. денежное взыскание
41. Протокол задержания должен быть составлен после доставления подозреваемого в орган дознания в срок:
а. не более 1 часа
б. не более 3 часов
в. не более 48 часов
г. немедленно
51. Прокурор подлежит отводу в случаях:
а. если он является гражданским истцом по уголовному делу
б. если он участвует в качестве понятого при проведении следственного действия
в. если он является родственником потерпевшего по данному уголовному делу
г. если он ранее участвовал в судебном разбирательстве по данному уголовному делу
71. Что не относится к общим условиям предварительного расследования:
а. выделение уголовного дела
б. формы предварительного расследования
в. обязательность рассмотрения ходатайства
г. предъявление обвинения
81. Общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать:
а. 4 часа
б. 6 часов
в. 8 часов
г. 10 часов
91. Повторная экспертиза проводится в случаях:
а. недостаточной ясности заключения эксперта
б. возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта
в. при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела
г. при наличии противоречий в выводах эксперта
